行為とコミュニケーション

ゼミの先生のブログに興味深い記事が…。

http://d.hatena.ne.jp/dice-x/20050721

ほぅ・・・ほぅ・・・。

なにやら難しいが、おっしゃっていることはなんとなくわかる。
しかし“アスペクト”の意味がわからん…。はずかちいことに…。

つまり、恋愛関係がまずもって求めているのは、“行為”ではなく“コミュニケーション”ではないかと思うのだ。

しかし、そこから「重さ」をなくすことはできるのだろうか。

ずっしりと「重い」手ごたえ。

それはまた、“行為”のみならず、“コミュニケーション”への志向・欲望も満足させるものではないか。

だとすれば、“行為”のアスペクトなくして、“コミュニケーション”に「重さ」をもたせることはどこまで可能なのか。

頻繁で「濃い」「密な」応答によって？

それは「重さ」の代替たりうるのか？
以上　先生の記事から抜粋

ふむ…。行為とコミュニケーション。
エログとしてここから話を広げてゆくには・・・
セックスは行為か、それともコミュニケーションか。
これしかないですかね。

『“行為”に対するresponsi-bilityは「責任」。』　だそうです。
セックスを行為とするなら、責任とは？
それは関係性??

友達同士はセックスしてはいけない？セックスは恋人同士のするもの？はたまたセックスフレンド？
金銭が絡んでいたら？社会的にタブーとされる関係だったら？
その関係性は、まさしく「重い／軽い」で形容される。

『“行為”は（おそらく基本的に）「手ごたえ」＝「応答」がなくても成り立つ。』　そうです。
ということは、レイプはもちろん“行為”？
恋人同士でセックスしてもお互いにオナニーみたいになっていたら、それも“行為”？
あ、相手がマグロ状態でも行為ですか？ｗ

その行為自体に価値がある？自己満足的なものが行為？

『一方、“コミュニケーション”に対するresponsi-bilityは「応答」に該当する』　
『“コミュニケーション”もまた、「手ごたえ」＝「応答」なくして成り立たない。』　そうです。

ということはコミュニケーションとしてのセックスのほうが、愛し合う恋人たちには望ましいですね。
めっちゃ前に私のブログにも書いたんですが、愛と言葉と想像力、これが大事ってこと？

愛の言葉をささやく。
相手を喜ばせようと努力する
それ相応の反応が返ってくる
応答ってこんな感じ？
でもこれには関係性は前提にあるような・・・。
愛し合っている、とか
体の相性がいいから時々してる仲、だとか

・・・
もうわからんくなってきた。
また今度ちゃんと整理して書きます！！

ふむ。

でも意地悪なこと言わせて頂くと、
男の子の“行為”をいかに“コミュニケーション”に昇華させるか。

ここが女の腕の見せ所って感じもしないでもない・・・。